我曾经写过一篇小文《性的背后是生命》，说的是：性，贯穿于人的终生，标志着生命的价值。现在有了全国18-61岁总人口的四次调查的统计数字，我就可以更详细地说一说“性的生命历程”啦。
但是首先必须说明：一切统计出来的平均数，都仅仅是为了知道全体中国人的整体情况究竟是什么样，绝不是说每个人都一定是这样的；更不是说任何一个人都应该向这些数字“看齐”，千万不要因为看到下面这些数字就骄傲或者自卑。
1．性的春天
随着社会的发展，中国人的性发育（青春期）来得越来越早。从2000年到2015年的短短15年间，在18-29岁的总人口里，男人首次遗精的平均年龄提前0.6岁；女人的月经初潮则因为已经非常早了。所以只提前了0.2岁。
如果从代际差异来看，那么在2015年，那些50-61岁的男人是在平均18.1岁才开始首次遗精，比18-29岁的男人晚了2.4岁；50-61岁女人的月经初潮则是晚了1.4岁。
这就给中国社会提出了一个问题：如果让那些青春期迟迟的老年人，来管束那些性发育提前了2岁左右的青年人的性活动，是不是有些荒谬呢？尤其是，还会有用吗？
2. 性的秋天
人越老，性生活就越少，这是人们的常识。但是具体的情况如何呢？请看下图，说的是2015年的情况。
上图表明：在55-61岁的男女当中，有将近一半的人，性生活频率已经下降到每个月最多一次了。可是也请不要忽视：即使到了55-61岁，也仍然有8%的男女可以保持每个星期性交3次或者更多。
如果反过来看，那么平均起来，人们到了多大的年龄，还可以保持什么样的性生活频率呢？请看下图，也是2015年的情况。
上图说的是：可以每天至少性交一次的那些人，平均起来是36岁，每个星期过1-2次性生活的人，平均是40岁，每个月最多有一次性生活的人，则是平均48岁。
这就提醒我们，人们平均起来的性生活频率，其实远比大家想象的要低。尤其是，中国人在一生中的“性寿命”（性活跃时期），也比大家预计的要短得多。平均起来，刚到48岁，中国人的性生活就已经“退居二线”啦。
3. 性的社会历史发展
以上说的仅仅是2015年的情况，可能有些令人悲观。但是如果从历史发展的角度来看，那么情况就会乐观得多。请看下图。
从2000年到2015年的短短15年间，在18-61岁的总人口里，高频率地过性生活的人（每个星期至少3次）增加1.4倍，达到五分之一，应该说是非常多了。相应地，低频率的人（每个月最多一次）则减少60%，降低到仅仅五分之一，已经算是很少了。因此总的来说，中国人的整体性生活频率是明显地增加啦。
这显然不仅仅是由于生理因素的变化，因为对于14亿人这么大规模的总人口来说，任何生理因素都不可能在这么短的时间里，这么齐刷刷地出现这么大的变化。
性生活的增加，主要应该是来自社会文化的变迁，也就是21世纪以来中国的“性化”进展。它说的是：日常生活中越来越多的事物和现象，与“性”发生了越来越多的联系，整个社会日益走向“性无所不在”的局面。结果，“性生活很宝贵”这样的新观念也就日益普及，不仅在年轻人中间已经成为共识，而且中老年人也在奋起直追。
正是在这种新文化的耳濡目染和细雨润物般的渗透之下，人们才可能在生理因素没有大变的情况下，越来越多地投入到性生活之中。
附录：潘绥铭的四次全国调查的简介
历史比较：
在潘绥铭教授的主持下，中国人民大学性社会学研究所于2000年、2006年、2010年和2015年，四次完成“中国人的性”总人口随机抽样调查，基本上是每五年一次。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。
随机抽样：
四次调查的对象都是中国境内18到61岁的、能识汉字的总人口。在2015年，全国人口总数为13亿6782万人，其中18-61岁的人大约是9亿4千万人。
我们采用分层等概率的随机抽样方法，直接等距抽样到县级地理区域，再按照第4名原则，抽取街道或镇、居委会或行政村，再按照当地居民和流动人口的地理位置，直接等距抽取个人。
这样就可以涵盖这个年龄段里的所有中国人，包括城市和农村，包括男女老少；每个人都具有相等的可能性被调查到，具有95%的把握，足以代表这些人的总体情况。
调查地点：
分布在25个省市自治区的103个县级地理区域中的街道和镇，其中城市居委会67个，农村行政村36个。每个调查地点完成大约50个问卷，总计5136个合格样本（男性占48.1%），抽样应答率66.5%。现场应答率91.7%。四次调查总计样本23,147人。
调查方法：
派出调查员，直接到达全国各地的居委会和行政村，在当地调查3天以上。
直接抽样到个人，邀请被访者到事先准备好的访谈室来，一般是居委会的房间或者学校教室。
同性别、一对一地、在封闭空间中访谈。
获得被访者的“知情同意”，允许拒绝回答任何一个问题或者中途退出。
把调查问卷制成电脑程序，调查员携带笔记本电脑到当地，在调查员教导之后，由被访者通过按键盘来独自完成问卷。这是目前国际公认的最接近真实的方法。
调查内容：
自己的社会地位、健康状况、魅力与性感、社会交往、未婚者的恋爱与性、婚姻状况（含同居）、双方情感、性生活细节、非婚性关系、多伴侣性行为、“看黄”、上网活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。
如果被调查者没有任何性行为，那么就会仅仅回答86个提问；如果什么情况都有，那么就会回答192个提问。
统计方法：
按照国家数据中的城乡、性别、年龄、受教育程度的分布进行复杂抽样加权；使用PASW18.0软件（原SPSS）。
文丨潘绥铭，（作者授权，来源/潘绥铭新浪博客）
