婚姻学堂这是发生在某节日期间，搭乘地铁的故事。
那天在地铁里坐下来，刚打开了书，准备读几页，就被旁边的说话声吸引了注意力。
旁边坐了个女生，一开始我也没特别注意她。但没想到等我书打开念了两行，听到她开始讲起电话。
＂喂！＂
＂原来你在外面啊？我以为你没有出去＂
＂我跟你说啊！他啊，被我拒绝了！＂
＂你知道吗？他这人真够呛！~＂
这么几句话，倒是勾起了我的兴趣。眼睛虽然努力的继续看着手中的书，但耳朵实在不争气的竖起来想多听两句。毕竟听到一个女生在大声抱怨着刚否定了一个男生，怎么样都是个很难能可贵的经验。我猜谁都会想知道是发生了什么事情吧？所以实在也不能怪我当时居然燃起了熊熊的好奇心。
她继续讲着电话：＂没有啊，我现在要回家了。我们刚刚就吃了个饭就结束了。＂
＂本来他说还要去找朋友，所以我们一开始就是约吃饭。＂
＂原本是约吃火锅。因为我有两张团购的火锅兑换卷嘛。我本来有说要请他吃饭。结果团购去了太多人。要排到8点半。他跟朋友约10点半，所以就没办法吃了。＂
＂我们就改在旁边一家店就随便吃了。＂
＂嗯啊＂
＂结果你知道吗？＂
＂要付账时、那个他居然说：所以你今天是要请我哦？然后居然就笑笑着这样问！这样好尴尬＂
＂你说！他怎么这样呢。＂
＂那个又没多少钱，也才60块而以。他居然让我请！＂
＂这人真奇葩！＂
＂超级奇葩！＂
＂嗯嗯＂
(这时候她朋友讲了一堆)
＂嗯＂
＂就是吃完饭时候，去到柜台时他这样问我啊＂
＂他原本都没有意思要离开，也好像没打算要去付钱。＂
＂嗯，有啊，后来他钱包是拿出来了，好像要付钱的样子。但是、然后他就在柜台边笑笑的问我，所以你今天是要请我吃饭吗？＂
＂唉啊，我当然没有说不啊。我怎么说啊？他都这样在柜台问我了，我当然也只能说好啊！只是，他应该自己会明白吧？＂
＂我是说要请他，但本来是因为有团购的火锅兑换卷才说要请他的啊。可是后来又不吃。＂
＂是啊！我原本就有跟他说啊。我一开始有说，因为我刚好有团购的卷，所以请他吃火锅。＂
＂可是他后来怎么能就让我请客啊？哪有这样让女生请客的啊？＂
＂他怎么不想想是谁约谁的啊？＂
＂怎么让我请客啊？＂
＂奇葩！反正这人真够奇葩的！＂
(接下来又抱怨一堆)
＂对了！还有一件更搞笑的事情。＂
＂就他吃饭到一半，拿出来一条巧克力。＂
＂说他因为看到好像很好吃，就买了。＂
＂然后他就摆在桌上，一长条的。＂
＂谁都会以为这是要送给女生的吧？＂
＂结果没想到吃完饭后，他居然跟我说要分我吃几块。＂
＂我就生气了。我就说你不是要走了吗？＂
＂这男生怎么会这样啊？＂
＂嗯嗯＂
＂不管啦，反正我就把他否了。＂
＂你觉得我需要和他解释为什么拒绝他么？＂
＂嗯嗯~对啊，他好多地方像个小孩子，一点都不大方。＂
＂真的够呛！＂
(后来又有一些不重要的对话，就挂断电话了)
之所以我把这个故事记下且写出来，是觉得她这样拒绝一个人的理由实在有点急躁，恐怕也有点可惜。
我在地铁上时，还几乎忍不住想去多嘴提醒几句。但后来想想好像也没什么立场去说。
毕竟一来我是陌生人(虽然她说话声音很大，让我几乎毫不费力的就可以听完整段对话。唯一没听清楚的，只是不知道她花了60请那男生吃了什么，能让她气成这样。
二来，我也不知道她是要找男朋友或是要找嫁人的对象。若是嫁人，那这样拒绝一个人真可惜；但若只是要找个交往的对象，那当然条件可以严苛些。总之，我又不知道她的状况、也不认识那男生，还是少说两句的好。
我这么十年看下来，认识或约会过一些女生，发现很多女生总在＂这点＂上面有认知的错误。有些女生错误的认为，好的结婚目标，应该要在金钱方面非常大方；若女生说要请客，＂好男人＂应该一律要抢着付账。
但我觉得这是有些误解的。因为约会这档事情中，女生要考验男生没错；但同时间男生也在考验女生。男生若条件好的，也通常不致于只是一昧奉承女孩子。那些有头脑、有规划、或小有出息的，自然也会想找个合适自己的伴侣。会想要找个能帮自己守业、一起打拼、或是贤慧能理财的女生。这类男人恐怕都很难要他们拼了命掏钱出来讨好女孩。
我记得学生时期，曾跟一个目前是个进出口商老板的同学聊过这样的观点：女生对你有没有长期建立关系的意愿，就在于她是否愿意公平对待你。后来我自己跟一些女生接触过后，也得出类似的结论，甚至得出一个更简单的方法(嘿，结婚了就可以公开这类小秘密了：
如果你跟一个女生约会，三次之内她没有提议回请的意向时，这女生原则上就不能交往。
背后原理很简单：一个女生跟妳出来三次都没打算掏钱，那表示两件事情。
1、她被男人奉承惯了。很可能很美，但交往下去恐怕未必能成为你的助手。日后真结婚了，大概你也会过得很辛苦。两人很容易为了钱的事情吵架。
古人说娶妻娶德，＂德＂其实不外乎就是能有长远的眼光，考虑两人而不光是考虑自己。这绝对是婚姻能否长久最重要的一个关键点。
2、她可能根本不在意对你是否公平。对你很可能只是短线的心态，反正有饭吃就吃、有礼物拿就拿、单纯只是打算能从你身上占些便宜。
这方法非常很有效。女生三次没表态，基本上马上可以考虑终止联系或是退回来当普通朋友绝对不会错的。
你可以相信我。这时候你悬崖勒马，停损相对也容易。不要交往一两年，摸清本性后才分手。因为到时候得到的结论，跟三次约会的结论相距不会太远的。
换言之，如果一个女生觉得每次约会都该是由男生付钱的，那这不能当女朋友更不能娶。
很多男人其实都会用类似的筛选器。他们甚至故意让女生请客，看看她们反应。所以地铁上这女生要是只以此原则来否定别人，那我觉得可真是惨啦，因为她很可能筛掉一个好机会。更何况，照我听到的情境来分析，男生可能觉得她既然要回礼，那60元的让她请，这样让她尽到心意，又不会负担太大，其实不反而是种体贴吗？若因此而拒绝，不是反倒可能错失好男人了？当然，我毕竟不知道当事人的情况，也不适合下这种结论。我也不是要批判她这样的想法是好或不好，但觉得若她疏忽掉别种可能性，那其实也就可能疏忽掉一个好机会。
因为，我有时候也会觉得，很多女人抱怨找不到好男人，原因也不完全是她没有碰见过好男人，而在于筛选机制设计不良。当然，我也无法仅通过偷听到的几句话判断那女生是否也是如此。但有时候若跳出＂我是女生，所以我应该要如何如何被对待＂，能客观的站在双方的立场看事情，反而容易因为这份体贴心而找到真正能保护自己的人啊。
