婚姻学堂或许我的例子比较夸张，但却只想说明——感情需要平等，但平等对话的前提是，两个人的实力需要势均力敌。所以，听过灰姑娘的童话之后，不要去羡慕，更不要去模仿，因为现实中的“灰姑娘”要永远懂得：嫁给王子一入豪门深似海，麻雀跃上枝头不一定变成凤凰。
当羡慕过韩剧里面的帅哥靓女之后，在观赏过台湾偶像剧里面平凡女子爱上公子王子之后，我们更应该反省一下，这些都是真的吗?这些真的离我们很近还是遥不可及?或许，我们仍然需要回到原地点——“门当户对”才真的能让爱情长久。
平凡女子爱上大款老板，他们能够平等的对话吗?又有什么共同的话题呢?工作还是生活?恐怕大款只是靠金钱来使他心爱的女子不变心，而那女子也只能靠自己的容颜来不断满足住大款的新鲜感吧?于是，钱一旦少了没了，感情便淡了;女人一旦老了丑了，感情也就跟着淡了。
我们常常听说这样的童话，灰姑娘得到了王子的青睐，青蛙爱上了天鹅，狼爱上了羊等等。而这样的故事，或许也就真的是童话或者是传说吧，在现实的生活中并不一定能够实现。经济基础决定上层建筑，马克思的《资本论》里面这句话同样适用情感生活：所以当羡慕过韩剧里面的帅哥靓女之后，在观赏过台湾偶像剧里面平凡女子爱上公子王子之后，我们更应该反省一下，这些都是真的吗?这些真的离我们很近还是遥不可及?或许，我们仍然需要回到原地点——“门当户对”才真的能让爱情长久。
古人说的“门当户对”也有其合理性。大概说的是家庭氛围、家庭的生活方式和文化是在一个家族一代一代沿袭下来的，如果两个家庭如果有相近的生活习惯，对现实事物的看法相近，生活中才会有更多的共同语言，才会有共同的快乐，才会保持更长久的彼此欣赏，也才会让婚姻保持持久的生命力。现在我们所说的“门当户对”，也是对古时候说法的一种延伸，强调的是：我们的婚姻和爱情更需要平等。
在早些年代，包括我们的父母这辈，都是父母之命媒妁之言，基本上都是长辈的包办，后来新的思想冲破了旧的思想，于是我们提倡自由恋爱，提倡自己处朋友，或许这毕竟是好的想法，我并无反驳之意;但是这并不说明我们真的就是“自由”的了，就可以“放任不羁”了，随便寻找，小女生傍上了大款，富婆娶了帅哥，博士爱上了厨师;这样的事情并不少见，但这些人真的就能够维持长久的爱情吗?就真的就找到了他们认为的幸福吗?我看不见得吧?相反，过不了多长时间就会离婚。
于是，我们是否想到：我们真的该回到了原点，寻找能够和自己相当的男女作为配偶呢?其实所谓匹配并不是钱财的匹配，也不光是表面上的家庭背景的相当，在同一个领域上工作学习，更多的是感情中的两个人能够有效地沟通，能够彼此都能够有爱上对方的理由，而不单单是“爱只是一种感觉”，也不至于说出“我配不起你”这样的话：所以由此看来，有效的沟通是建立在能够平等的对话的基础上的。
想一想，平凡女子爱上老板大款，他们能够平等的对话吗?什么又是共同具有的话题呢?工作还是生活?恐怕大款是靠钱来使女孩子不变心，钱一没了，感情便淡了;女孩子靠自己的美丽容颜获得他的新鲜感，一旦老了变丑了，感情也跟着淡了。
博士爱上了厨师，或许在经济水平上不至于想大款和没钱女人那样的明显，但是他们在爱情中怎样来维持呢?厨师靠的是自己的手艺，博士靠的是自己的才华吗?平时谈论的探讨的东西，毕竟不能够深入，不能够有事业上的基础，探讨的东西也就很窄很有限，有些时候彼此的对话可能都会出现误会和偏差，感情久了，自然会变得乏味。
或许我的例子比较夸张，但却只想说明——感情需要平等，但平等对话的前提是，两个人的实力需要势均力敌。所以，听过灰姑娘的童话之后，不要去羡慕，更不要去模仿，因为现实中的“灰姑娘”要永远懂得：嫁给王子一入豪门深似海，麻雀跃上枝头不一定变成凤凰。
*文章引用图片均来自网络，若侵犯您的权益，请与我们联系，我们将及时删除
