大多数人，包括笔者在内，都认为婚姻是可以调整的，唯有两位心理学博士异口同声地表示，婚姻不可调整。这两位博士都已婚，男性，在我们追问“为什么”时，他们并没有给出婚姻不可调整的任何心理学依据，只是摇头，做出一副无可奈何状。
说到婚姻调整，便会想起多年前的一幕。
那时，有家婚恋杂志编辑来京组稿，请了一桌写手们吃饭，席间也谈到这个问题。大多数人，包括笔者在内，都认为婚姻是可以调整的，唯有两位心理学博士异口同声地表示，婚姻不可调整。这两位博士都已婚，男性，在我们追问“为什么”时，他们并没有给出婚姻不可调整的任何心理学依据，只是摇头，做出一副无可奈何状。
*此图片来自网络，若侵犯您的权益，请与我们联系，我们将及时删除
过了几年，听说这两位博士都离了婚。看来，他们是以自己的亲身实践而非理论，在论证婚姻不可调整的论点。
或许，我们这些以为婚姻可以调整的人，是被那些婚姻教科书和婚姻专家们洗了脑。书本和专家们一直都在告诉我们，婚姻是可以调整的;婚姻出现问题时，应该尝试调整夫妻之间的沟通方式，调整彼此的角色认知和行为方式，这样的调整被列为改善婚姻关系的首要策略。
婚姻专家们的教诲自然有他们雄厚的理论基础和无数成功的案例做后盾，但要驳斥他们的观点也容易得很，两位心理学博士的个体经历就是明证：如果婚姻都可以调整，那世上何来离婚?
在看过了太多的婚姻，经历了一定的世事之后，笔者不得不修正自己的观点：并不是所有的婚姻都能调整。调整，对某些婚姻来说，只是一种美好的愿望，或者一种自救的尝试。愿望往往是镜中花，水中月;而尝试不过是一种善意的努力，并不与成功画等号。
如何来形容夫妻关系中“调整”这个字眼?最形象也最准确的恐怕还是那个老套的比喻：夫妻就像两个齿轮，慢慢磨合，一点一点校正;期间还得时不时地加点润滑油;最后，咬合得严丝合缝，运转自如。显然，能够咬合到位的前提必须是两个人至少都像个“齿轮”。如果是两个球呢?那就只有碰撞，然后各自散开。无论怎样调整运行轨迹，最亲密的状态是紧贴着向前小心翼翼地滚动，但一点外力就可以让他们分开;最安全舒适的状态是隔着一点距离平行向前，虽然不会碰撞，但也难以达成亲密的关系。
按说，现在的夫妻绝大多数都是因为相爱而结婚，婚前应该明白自己和对方是不是具备相互“咬合”的条件。但爱情这个东西，实在有些不靠谱，云山雾罩之中，看花了，看偏了，甚至看反了，都有可能。婚后才发现，两人不光“质地”不同，“形状”也大相径庭，想亲密地“咬合”，没门!
最无法调整的婚姻是两个人的价值观完全南辕北辙，比如一方以奋斗为人生目标，另一方却以享乐为生活主旨;或者一方所鄙视的东西，另一方却津津乐道，奉为生活圭臬;一方胸怀大得可以装进天下人，另一方却自私得除了自己没别人，等等。这样的两个人十足就像两个光溜溜的球，只有碰撞，没有贴合。
另一种无法调整的状态是，一方还像个齿轮，试图去“咬合”对方，但对方却像个球，总想自由地滚来滚去。这种状态最典型的表现是，一方对感情问题根本不当回事，不停地发生外遇;另一方一次次地原谅，甚至一味地改变自己试图留住对方，这种调整的努力只能是竹篮打水一场空。
还有一种基本上也没法调整的婚姻，是双方虽然具备可以“咬合”的条件，但中间却挡上了一层飘来飘去的软帘，这层帘子就是双方的父母家庭。如果两个家庭都喜欢在大事小事上介入儿女婚姻，那么，夫妻俩想要严丝合缝，就得铰破这层亲情的帘子，这是令双方都不愿也不忍为之的，婚姻调整自然难以到位。
除了以上3种可以归类的婚姻难以调整之外，其余的是不是都能调整，也很难下定论。因为婚姻实在过于个体化，千奇百怪，无所不有。那么，对难以调整的婚姻，是不是都该选择放弃呢?仍然无法给出确定的答案，实在是每个人对婚姻的要求、标准都不一样，比如夫妻两人明明像两个只会碰撞却无法“咬合”的圆球，却仍然愿意选择以碰撞或保持距离的方式前行，婚姻不美满是肯定的，该不该放弃，却只有当事人可以决定。
其实，保守而稳妥的做法是，不管自己是哪类婚姻，如果身陷困局，还是有必要实践一下婚姻调整理论。没有试过突围，怎知婚姻没有出口?试过了，即使没有出路，也能让自己心安，可以毫无后悔地做出选择。何况，在尝试婚姻调整的过程中，还能够学到各种沟通方法和人际交往策略，对自己的成长与成熟，利莫大焉。不过，一旦认清自己的婚姻实在无法调整，最好不要心存幻想。奇迹固然可能发生，但概率实在太小，如果不能痛下决断，至少也要有退守和自我防护之策，以免伤得太惨。
*文章引用图片均来自网络，若侵犯您的权益，请与我们联系，我们将及时删除
