官方：“乙类乙管”打的是有准备之仗

大致内容是说新冠疫情在今天结束了，并且在今天被调整为乙类感冒。新冠病毒在20年1月20日，就归类为乙类病毒，只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎，而不叫奥秘克隆。我猜测这消息起源于

正文摘要:

大致内容是说新冠疫情在今天结束了，并且在今天被调整为乙类感冒。新冠病毒在20年1月20日，就归类为乙类病毒，只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎，而不叫奥秘克隆。我猜测这消息起源于一则采访，病毒学专家金冬雁在采访中表示：根据我国的实际情况，有必要将新冠病毒回归为“乙类乙管”。新冠肺炎属于乙类传染病，而流感属于丙类传染病，所以这两者并不能等同，更不可能结束防疫工作。如如果把新冠肺炎回归为“乙类乙管”，相当于是放松对疫情的管控。如同金冬雁专家所言，确实有必要回归“乙类乙管”。官方：“乙类乙管”打的是有准备之仗究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。

北京加码缩小核酸证明的查验范围，在全国范围内起到引领的作用

北京作为我国的首都，它的一举一动都会引起重视，都会起到在全国引领的作用。随着全国各地放宽对疫情管控的措施，北京作为政治中心，也在积极的加入。就在2022年12月6日，北京又新公布了关于核酸检测查验方面的新措施：

1.一是进入商场、商务楼宇及各类公共场所可不查验核酸检测阴性证明，扫码进入即可。

2.二是进入社区，不查验核酸检测阴性证明，常住居民可不扫码。

虽然北京市与上海，浙江等地方一样，暂时保留了“堂食、网吧、酒吧、KTV、福利院、养老院、中小学”等查验48小时核酸的规定，但是我们仍然可以看到，这都是在朝着恢复正常生活的大方向上前进。

这样针对性的进行区别对待，也正是符合我们“走小步、不停步”的新防疫政策。我们的防疫政策是根据疫情的实际情况，在不断的变化，根据对疫情不断的认识，进行不断的优化，改善和升级，并不是一刀切似的全面放开和躺平。

虽然北京这次对疫情防控相关措施修改的幅度还不算是特别巨大，但是从一定程度上让疫情也是减轻了对老百姓生活的影响，起码比之前的疫情防控要更加方便些，减少了一定幅度的麻烦。

其实现在政策变化的已经是够快了，这段时间基本上每隔几天都会有新的防疫措施出台，每隔几天，防疫防控措施都会产生变化，我们也可以理解为这是在“剥茧抽丝”般的有序放开。

这种走小步、不停步，缓慢的放宽疫情管控，既是一种试探，也是为了防止“大水漫灌式的大门敞开，会让疫情突然加剧，形成大面积的疫情俯冲，造成大面积感染”。正因如此，所以我们需要慎重对待，稳扎稳打，慢步前行。

虽然与我们所期待的“尽快恢复疫情之前生活的愿景”，现在的速度可能还有些缓慢，但这只是一个过渡期。尽管国家仍然会继续严防严控，但是相信“乙类甲管”的时代就快要结束了，“乙类乙管”的新时期即将到来，现在我们要做的就是充满信心，充满耐心，去等待乙类乙管的时代到来。

但是在放宽疫情管控、有序放开之前，我们必须要做好准备，因为之后的生活可能不再进行大规模的全员核酸检测，那么就意味着无法快速的知道哪些人感染了新冠肺炎。如果不能及时的找出感染源而致使其在社会面传播，那将会对大家造成一个传播感染的风险。因此，在有序放开之后，我们每个人都将成为自己个人，和家人身体健康安全的第一责任人。

从最近广州发生的严重疫情上来看，绝大多数人感染上新冠肺炎也没有那么可怕，大多数都是无症状感染，所以，即便是有序放开可能会造成疫情俯冲式的传播和扩散，也完全没有必要过度的恐慌和惧怕，因为现在的新冠已经和流感的情况差不多了，伤害性已经是微乎其微了。

不过，对于老年人和小孩子，仍然还是有一定风险存在的！特别是还没有接种过新冠疫苗的老人，以及患有多种基础疾病的老人，仍然存在一定的重症和死亡风险。所以，未来主要需要重点关注和保护的就是老人和小孩。

新冠疫情要结束了？谣言！回归“乙类乙管”而非“躺平抗疫”

醒来一大早就看到一张截图，截图内容如下。

大致内容是说新冠疫情在今天结束了，并且在今天被调整为乙类感冒。

看到这里我都忍不住精神一震，难道新冠病毒的特效药研发出来了？

但仔细一看又觉得不对劲，里面的信息基本都不对。

新冠病毒在20年1月20日，就归类为乙类病毒，只不过是实行的甲类管控。而且新冠病毒的变异毒株叫奥密克戎，而不叫奥秘克隆。

所以这就是一个东拼西凑的假消息！制作人也相当不专业，病毒名字都能搞错。

我猜测这消息起源于一则采访，病毒学专家金冬雁在采访中表示：根据我国的实际情况，有必要将新冠病毒回归为“乙类乙管”。

那什么是“乙类乙管”呢？

我国将40种传染病分成甲乙丙三类，其中甲类只有鼠疫和霍乱两种，乙类一共是27种，丙类有一共是11种。

新冠肺炎属于乙类传染病，而流感属于丙类传染病，所以这两者并不能等同，更不可能结束防疫工作。

每一类传染病都有相应的防控措施，甲类属于强制管理传染病，乙类属于严格管理传染病，丙类属于监管传染病。

由于部分乙类传染病的传染性极强，所以也会进行甲类管控，而新冠肺炎就被归为“乙类甲管”。

具体位为对患者和密接者进行单独隔离治疗，病例所在的区域也要进行封锁隔离。做到既要清零病例、也要清零病毒。

得益于严格的抗疫政策，我国成为了抗疫工作的优等生，在极短时间内就控制住了局面，和国外的情况形成鲜明对比。

以人口接近的印度做对比，印度累计确诊为4400多万，累计死亡人数为53万多例。而我国累计确诊为919万，累计死亡人数为3万多例。

从这些数据对比不难看出，我国的严格的防疫措施，确确实实的保护了千千万万的国民。如如果把新冠肺炎回归为“乙类乙管”，相当于是放松对疫情的管控。

但要注意，乙类乙管绝不等同于完全放开，更不可能像外国一样“躺平”，借用一句网络用语来表达：放开了，但不完全放开。

金冬雁专家还认为，疫情防控需要精准防控，不要出现医疗挤兑现象。

我简单总结了一下这位专家的意思，大意是如果某个地区出现病例，不要一刀切的大规模管控。

比如医院也出现了感染者，结果一下把医院给封闭了，大批医生和护士被隔离，那么医疗资源就会受到影响，所以过当的管控措施，反而会造成医疗挤兑现象。

新冠病毒爆发三年以来，国家和人们都已经做了最大努力，病毒清零有些遥遥无期，病毒一直在变异进化，为什么会出现这种情况呢？

新冠病毒属于单链RNA病毒，由于没有完成的结构，无法分裂遗传物质，只能通过在宿主细胞内，利用细胞物质来转录复制RNA，进而制造更多的病毒。

基因复制如同写代码一样，也会有概率出错，而RNA病毒的转录酶缺乏活性，所以无法修正基因错误，所以新冠病毒变异极快。

但RNA病毒也有一个弱点，那就是毒性普遍没有DNA病毒强，因为单链结构更容易被消灭。

不过有两类RNA病毒是例外，即双链RNA病毒和逆转录病毒，它们的毒性强变异性也强。

艾滋病毒就是逆转录病毒之一，到现在都没有研发出艾滋病毒的疫苗，艾滋病也无法治愈。

再说回新冠病毒，由于国外防疫失败，导致国内也没办法彻底清零病例，而长时间的甲类管控又不太现实。

如同金冬雁专家所言，确实有必要回归“乙类乙管”。不过还是要强调一下，即便真的放松管控，并不等于国外的躺平。

病毒的传染性极强，对老弱的危害性极强，所以个人还是应该积极配合国家的防疫政策。

一下子彻底放开，我认为不可取！