婚姻学堂
CN？其实是“只被我上过的女人”
“CN情结”中的“CN”二字其实是一个谎言。倘若有人真是热爱“CN”，那么他的热爱将仅限于他取得“CN”初夜的那一晚，第二天一早就该拍屁股走人，因为她已经不再是“CN”了。因此，很明显，他们爱的并不是“CN”，他们爱的，是“只被我上过的女人”。
但CN情结者当然不敢这么说，因为这样一来，他们对女性的占有欲就瞬间昭然若揭了，就成了明目张胆地将女性视作“性商品”来由男性标价和选购。于是，他们想出了种种冠冕堂皇的理由，CN情结论调渐渐出现了各种花样百出的版本，咱们就来挨个儿分析分析。
CN跟非处到底哪儿不一样？
男人的生殖器想必是一个法力无边的圣器，在它进入CN身体的一瞬间，说时迟那时快，一道神奇的白光射满房间，该CN变身成为另一个物种——万恶的非CN。
……好了，严肃点。关于CN膜的科普已经是天天讲夜夜讲，老生常谈：生理上，对于发育成熟的女性，即使是医生也无法确认其CN与否。
那心理上呢？有些人声称其CN情结是源于“喜欢在床上纯情羞涩的女子”，甚至或戏谑或恶毒地表示无法接受那些“性经验丰富”“早已丧失羞耻感”的女人。——如果CN都注定羞涩，“熟女”都注定豪放，那你如何不让别人的演技蒙蔽你的眼睛呢？一个男人和一个非处、但自称为处的女人亲密了，他会感觉自己被她”上“了么？
“失身”是对未来老公的背叛？
所谓“背叛”、“出轨”，实质是破坏了伴侣间确立关系时所（默认）订立的契约，我们认为这种行为不正当，不是因为别的，正是因为它是一种毁约行为，文艺点说就是“你背弃了你给我的承诺”。
那么所谓“失身”“破处”是不是对未来老公的“背叛”呢？当然不是。遥想她当年“破处”的那一晚，你身在世界的哪个角落？你连个人影儿都没出现过，你俩认都不认识，哪儿来的契约？哪儿来的承诺？
更何况，为维护配偶间的“性独占权”，双方婚后的性生活应对彼此公开，接受对方监督，但婚前的性生活绝对属于个人隐私，而人享有隐私隐瞒权。如果真从“冷冰冰”的法律层面上讲，探刺对方CN与否等同于刺探对方性生活史，是在赤裸裸地侵犯对方的隐私权。
我若爱你，我愿全心全意承诺，从我爱上你的那一刻起只睡你一人，直到我不再是你的爱人为止。
你问我以前还这么爱过谁？关你屁事。
“CN情结是男人的天性！为了女性独立就要男人去克服天性？”
我们暂且不论有多少男性从没有这种“天性”，暂且假设CN情结确是男性的天性。这种论调的前提是，“人的天性就是正当的”。那么如果完完全全地服从天性，人类社会完全不会发展成如今这个与动物社会完全不同的样子。
在一些善良温暖的天性存在的同时，不要忘了，自私也是人的天性，贪婪也是人的天性，统治欲也是人的天性，甚至残暴也是人的天性。
而CN情结属于哪一种天性，这里不必赘叙。
“个人偏好”论的荒谬性
很多人说，CN情结不过是一种择偶标准，这是个人偏好，是个人的自由。
确实，谁都或多或少有点择偶标准，比如，你可以要求对方的经济水平不能低于某个下限，因为你们双方的经济水平都决定着你们未来的生活水准；你也可以要求对方没生过孩子，因为孩子确实有可能在未来某一天突然侵入你们二人的新生活；你甚至可以要求对方是个素食者，要不然以后俩人一起吃饭都麻烦……但是要求对方是CN，是图个啥？CN这玩意儿你是能摸着还是能看着？是能影响对方人品还是能影响对方床品？（如果你读到这里还觉得有CN和非处有区别，翻回去重读）
非处不就是比CN多做过几次爱么？所谓对CN的偏好，就好比是：“我希望我的伴侣是一个没做过阑尾切除手术的女性，我无法接受脑海中手术刀在你的肚子里进进出出的画面。我不是在意那个阑尾，也不是歧视切了阑尾的女性，只是，你们跟我人生观不合，我这种人不会把切阑尾当儿戏。”
我们退一万步讲，纵使CN情结确属个人偏好，也要知道，这世上有些个人偏好是不可说的，比如肤色。
在西方社会，公开发表歧视言论必会引起严重后果，无论是否善意，是否玩笑，是否仅仅“个人偏好”。
凭什么？
我爱一个人的时候只和他一个人发生关系，这并没有伤害到任何一个人。要是一个男人因为非处而鄙视一个女人，这里只能说：有性经历并不意味着我没有节操。我只是明确知道自己的需要。要是你真的鄙视我非处，我只能说你的情商暂时还配不上我的节操。（本文转自网络，纯属分享）
想要情感咨询的，想和大家一起交流的，偷偷告诉你，关注泡学网就可以了：http://paoxue.com/，泡学微信号：paoxueweixin
