法国《观点报》2014年5月20日援引法新社报道称，法国当地时间5月19日晚间，该国国民议会决定，延迟关于禁止打屁股体罚儿童的修法建议讨论。这一建议由法国政党欧洲生态绿党的议员提出，但在政府决定推迟该法案的研究讨论后，相关议员已撤回了所提交的议案。
同样，在法国，一名儿童法官主持编写并向政府提交的一份报告呼吁禁止体罚儿童。
有关人员指出，未来可能继续向参议院提交关于保护儿童权益的议案，参议院可能会更加重视此类提案。
法国最近非常热、并且每个人都有发言权的话题是:应不应该禁止打屁股。“禁止”这个词其实不够确切,在议会的激辩中,人们更愿意用“废除”这个词――废除打屁股,就像废除死刑一样。法国法律早就已禁止打士兵、犯人和妇女,惟独打孩子仍旧合情合理。于是,打屁股就从一个家庭问题演变成了一个社会问题。
资深儿科医生爱德华兹・昂蒂是这场辩论的始作俑者。38年职业生涯使她对巴黎数百家庭的状况了如指掌,同时,身为巴黎人民运动联盟党员和众议员的她提交了一份议案,提议在《民法》法典中加入禁止打屁股这条法令。人民运动联盟秘书长坚决反对这项提议,他的论据不容质疑:“法律条文不能过多。父母的责任是支撑社会的一块根基,如果法律要介入公民家庭生活、干预父母的角色,那就有些过火了。”欧洲家庭联合会主席多明内克・马尔希莱斯也站在反对派这一边:“有61%的祖父母和53%的父母反对这一提议,很多家长表示他们现在反而更倾向于使用打屁股的教育方法。昂蒂女士没有任何理由无视父母的能力,因为孩子的最佳医生终究还是他们的父母。”
立法部门认为,完全没有必要以法律形式禁止打屁股,家长有责任选择适合的方法教育孩子,适当的惩罚也无可厚非。爱德华兹医生则表示,尊重孩子的个性必须要保证孩子的身心健康,当然不能使用带有侮辱和刁难性的教育方法。
联合国提议从2009年起,在全球范围内禁止对儿童的体罚,这项正式的呼吁已经得到192个成员国中23个国家的响应。欧洲议会在2008年6月号召47个成员国共同抵制打屁股,但瑞士、英国和法国拒绝在这份倡议书上签字。法国家庭委员会秘书长娜蒂茵・莫拉诺解释说:“是否禁止家庭体罚其实并不重要,因为法国法律在保护儿童权益方面已经足够完备了,必须要留给父母一些选择空间。我本身也是一位母亲,像小时候曾挨父母的打一样,我有时也会打孩子,我想这已经成为一种教育传统了。”
教育传统?没错!弗洛伊德也认为,“教育必须要约束、抑制和制止被教育者的某些行为。”部分家长以此为依据,赞成在教育中使用体罚。即使是主张让孩子在非暴力环境中自由成长的权威精神分析师弗朗索瓦・多勒图也表示,体罚历来是教育中不可或缺的一部分,打屁股是传授德行的最佳途径。他的儿子就坦言小时候没少挨过父亲的打。
法国另一位著名儿科医生阿莱多・那伍瑞对于自己同行提出的禁止打屁股提议的评判是――愚蠢至极!“我是坚决反对体罚的,我认为这种行为恰恰显示了父母的失败,更为严重的是,它会损害孩子的自尊心。但我主张重新建立起过去家长和孩子之间的那种垂直的关系,因为家庭关系并不应该是平行的,孩子和家长不能拥有同等的权力。禁止打屁股的提议简直愚蠢至极!立一条这样的法律完全是干涉家长和子女之间的关系,为本已被削弱的家长权威雪上加霜!再者说,国家为什么要介入公民的私人生活呢?又怎么让人遵守这么一条律令呢?是鼓励邻居检举揭发?是在每家安插一位警员?还是让挨打的孩子直接告状呢?禁止打屁股这个想法不但愚蠢而且天真,因为打屁股涉及到的仅仅是那些年纪很小的孩子们,你认为教育叛逆倔强的青少年时,家长还会打他们的屁股吗?”
那应该怎么让这些孩子听话呢?阿莱多・那伍瑞表示:“最常用也是最好用的方法就是保持沉默。你犯错了,好,我不做任何评论,请你回自己房间去,如果你不听命令,那我就要用一点暴力把你送进屋,在我来找你之前不准踏出房门半步。孩子受到这种惩罚之后必定会大哭大闹,这时绝不要心软,因为他吵闹的同时心理在发生变化。觉得时间差不多了就可以把他放出来,但不必作任何解释,也不用逼着他认错,他明白自己已经为犯下的错误受到了惩罚。家长的沉默就是最有力的武器,让孩子在隔离中反思自己的错误。”
时代进步了,孩子同样被视为具有独立人格的个体,所以教育也要随之改进。不管怎么说,打屁股终究是教育失败的体现,表明家长已经无计可施只能求助于暴力。对于在溺爱中成长的孩子来说,他们从来都不会觉得打屁股是一种暴力或虐待的行为。所以,打屁股既不应该被平庸化也不应该被妖魔化,日常教育中尽量避免使用即可,立法禁止则实属多余。
